自分の言葉を検証

６月１７日（土）は、クラックリード講習にて、湯川。

女性NMさん。

出来ない（or一応出来るんだけど、しっくり来ない）ムーヴがあったとき、その原因を喋るのは、考えをまとめる効果があります。

“女性は、お喋りしながら自分の考えをまとめる”などという、ステレオタイプっぽい言い方がありますが、それをムーヴに当てはめたようなもんです。

例えば、
「リーチが無いから、届かない。」
って言っても、たしかに言い訳っぽいです。
建設的じゃない感じなので、次のトライをするのも後ろ向きになりそう。

ところが、
「私のリーチだと、あのカチまで足上げした方が良さそうなんだけど、上げても案外窮屈で立ちあがれない。」
と言うのは、似て非なるものです。

そう話してから、もう１トライすると、
「あれ、実はそのカチより１個下でも届くのかも。分析間違ってた。ごめん。」
とか
「窮屈だと思ってたけど、ちょっと態勢が変わって、今回は窮屈に感じないかも。自分が下手だっただけか。」
とか
「いやいや、全く違うムーヴ思いついちゃった。さっきまでの分析は、無かったことにして。」

といった現象が起こることが多いようです。

心理学は全くの素人なんですが、自分なりには、こんな感じに理解しています。

自分が出来ない理由を、分析的に喋る。
⇒次のトライで、自分が言っていたことが合っているか、どうしても検証せずにはいられない。
⇒結果的に、ムーヴの試行錯誤が建設的になる。

今回の話、リーチじゃなくても、「デカイ人が不利」、「保持力不足」、「筋力不足」、「柔軟性不足」、「運動神経が無い」、「クラックのサイズ感が悪い」などなど何でも同じです。
（柔軟性みたいに、本気で鍛える気がある人が言う分には、言い訳じゃない場合もある。）

クラックのサイズ感の有利不利とかは、当然あるんですけどね。

「あそこは、ハンドには狭いから～～でやろうと思ってるんだけど、××っていう事情でやりにくくって、しかも足が細かいから足で誤魔化すとかもやりにくいんだ。」
って喋るのは、言い訳がましいように見えて、実は次に繋がっているんじゃないでしょうか。


実践本気トライ
・デゲンナー（5.9）　O.S.。その後、落ちる練習やエイド練習も。
・草餅（5.9）　O.S.。