石田登山塾日誌: 山高きが故に貴からず

９月１３日（水）は、１人沢登り。

上越の巻機山にある、米子沢。

＜入山時は、小雨で嫌気が・・・＞

表題のことわざ、私ずっと勘違いしておりました。

本来の意味は
「どんなに外見が立派でも、内容が伴わなければ優れているとは言えない。」
らしいです。

＜小雨＞

私が思っていたのは
「山は、標高だけが全てじゃない。」
でした。

イメージ的には
「ヒマラヤの高山より、バリエーションルートの方が難しこともある。」
「どこを登ったかより、どう登ったかが満足度を決める。」
「山は、難易度追求だけじゃない。易しい山で自然を愛でるのも、良いことだ。」
などなど、方向性は色々あるにせよ。

＜ここで、行きつ戻りつ時間を食う＞

そう思ってしまったのは、それなりの理由があります。

私は、登山を始めた頃は高い山に憧れましたし、クライミングが上達し始めた頃は高グレードにも憧れました。
ヒマラヤ登山とか、アルパインクライマーの記録とか、平山先生のビッグウォールオンサイトトライとか。

＜落ちてデザイア＞

つまり、
“山は高いだけでも十分に価値があるからこそ、そこを目指さなきゃいけないような気がする”
って心理へのアンチテーゼ、だと思っていたわけです。
好きなことをすれば良いじゃないか、という話。

で、いつもこの言葉を頭に浮かべては、自問自答する訳です。

＜綺麗だけど、ヌルヌル＞

実際、好きなことをすれば良いと思うんですが、自分自身「頑張らない言い訳」にこの理論を使いがちなので、すごーく難しく感じます。
山にせよ、クライミングにせよ、自分より短期間で上手くなる人には、やっぱり自分より真摯な心構えを感じますし。

例えば、ジムで９９％登れるルートだけ登って帰るのは、堕落な気がします。
でも、マルチで９９％オンサイトできるルートに行くのは、山の楽しみ方ということで勘弁してもらえませんか・・・？神様。

といった具合。

＜荷上げすることに＞

で、入門的な沢登りルートとして知られる米子沢に行くのも、ちょっとした葛藤がある訳ですよ。
いくらトポを読まずとも、学生時代から聞いたことある上に、講習生の誰々が登ったとかまで知っちゃっているから難易度予測できちゃいます。

自己否定派：「登れると分かってる所にばかり行くなんて、ダメな奴め。」
肯定派：「いやいや、行ったことないし、案外怖いかもよ。それに、山は自由だよ。」
否定派：「また言い訳野郎が！限界的な練習だけが、成長を促すのだ。」
肯定派：「良いじゃん、好きに登らせて。」

＜ロープを出すと、なんとなく楽しい＞

楽しみ半分、後ろめたさ半分、という微妙な心持ちで出発。
さて、行ってみての感想。

①めちゃくちゃ楽しくて、「チョーおもしれー！！！」と連発しながらの滝登り。
②予想より、だいぶ悪くてビックリ。（雨後ってのもあるかもしれないけど、長いナメ歩きが滑ったら最後っていう緊張感マックス）
「まっさかさーまーにー　落ちてデザイアー」と歌いながら楽しめたけど。
③死の恐怖がリアルな分、沢は易しくても真剣になるから、意外と勉強効率も悪くないかも（笑）。