７月２７日（火）は、ムーヴLv.0にて、女性MDさん、女性HZさん、新規男性MMさん。
７月２９日（木）は、ムーヴLv.0にて、女性NJさん。２コマ目はムーヴLv.1にて、男性MBさん、女性WNさん。
８月１日（日）は、自分のクライミングにて、例の某岩場へ。佐藤くん、加藤さんと。
（新ルート、積木（5.9、NP）を作って、先日のウィークポイントの終了点整備をして、この日は終了。というか、半日近く雨。）
「リードの登り」という言い方があります。
何と対比しているかで、考えてみます。
①対ボルダー
レスト技術、省エネ技術、確実性の高いムーヴを選択する癖、あたりが代表的です。
僕自身も「リードっぽいね。」と言われますし、ボルダラーの方々に言わせれば「リードの人はすぐ見分けが付くよ。」とのこと。
②対トップローパー（ジム編）
対ボルダーと似た要素もありますが、他にも差があります。
クリップ態勢、リスク管理の意識（墜落距離の計算をしながら登っているか？）、落ちる態勢への注意、あたりが代表的です。
オブザベも、トップローパーよりは入念になるでしょう。
③対トップローパー（岩場のボルトルート編）
落ちないことを強く意識した登り（ランナウトしていることが多いため）、落ちる態勢への更なる注意、浮石などへの注意、などが代表的です。
④対トップロープリハーサル（岩場のボルトルート、クラックなど）
クライムダウン敗退を想定した登り、落ちる距離の計算・オブザベの更なる真剣味、浮石などへの注意、などが代表的です。
先が分からない状態でリードすることで、リスク管理を強く意識した登りになります。
スタティック主体の登りも、核心ではないセクションにおいて、大変有利でしょう。
オンサイトトライに適した登りというのも、ここで培われるように思います。
⑤対フォロワー（マルチピッチ、沢登り、雪山、などの連れられ登山者）
①〜④が全て当てはまると思いますが、加えてルートファインディング、敗退シナリオの想定、などが入ってきます。クライムダウン敗退を想定した登り、浮石などの注意は、④を何倍にも濃くした形で現れます。
「あの人は、リードっぽい登りだな。」と感じたら、その発生源を考えてみると面白いと思います。
（とはいえ、ちょっとは名の知れたアルパインクライマーだけど、何故かランジや足ブラが得意で、ジムでそういう風に登っている人、といった例外も数々あるのが興味深いところ。）
あらゆる場面でリードする中で、省エネやリスク低減を目指し、それぞれが自分なりに編み出した登り方こそが、リードの登りではないかと感じています。
結論としては。
・リードの登りを身に付けたいなら、①〜⑤を強く意識して登り込んだ方が良い。
・その際に、「やっぱ、ここでリードするなら、こういう登り方も意識しないと危ないし、完登もできないな。」と逐一反省点を考える方が良い。
安易なトップロープに流れるのは厳に慎みたいものですが、度胸一発でリスクに目をつぶるだけのリードにも将来が無いというのが、私の考えです。
