撤退のタイミング

６月２５日（火）は、リード１回目にて、女性DHさん、男性AHさん、男性SHさん。

６月２６日（水）は、ムーヴLv.0にて、女性KDさん、新規女性GDさん、新規女性IHさん。

２コマ目で、女性ONさん、復習参加の女性KDさん。

もし、目の前に水の流れが速い川があり、あなたが渡渉したいとします。
しかし、足を救われて流された場合、最悪死亡のリスクもあるとします。
ここで、進退判断のタイミングを考えます。

①渡渉開始して、いよいよ急流に差し掛かるときに、下半身に強い水圧を感じて。
②浅瀬に数歩足を入れてみて、「やっぱ危ない。」と確認して。
③手を浅瀬に入れてみて、「やっぱ危ない。」と確認して。
④水の流れを視認して。
⑤前日に、友人から前評判を聞いて、怖さを想像して。
⑥前日に、天気予報を見て、普段より少し増水していると予想して。

もしかしたら①の後、より準備を整えて再トライして、それでも危険だと思ったら止めるというのもあるでしょう。

この話では、あなたが川を渡りたい事情（モチベーションの程度）、パッと見でどの程度危険そうなのかの状況描写、などは割愛しています。

ちなみに、一般人から見たら①とか②が馬鹿げた行動です(笑)。
一方で、登山やクライミングをやる上で「そのぐらいやんないと、何も登れない。」と感じることもあるでしょう。


次に、ジムであなたの目の前に、パッと見で無理そうなボルダリング課題があります。グレードは書いていません。
どのタイミングで、次の課題へと移動するでしょうか。

①２０トライぐらいして、進捗がなくて。
②数トライして、絶望して。
③とりあえず、１トライだけはしてみて。
④スタートホールドを触って。
⑤見た目で判断。
⑥周りの人に、体感グレードを聞いて「それは無理そうだ。」と確認して。
⑦周りの強い人がトライしている具合を見学して、「やっぱ無理。」と確認して。

渡渉の例と同じく、「どのくらい無理っぽいのか？」という具合は割愛しています。

もちろん、諦めた課題はいつの日か再トライするのかもしれません。
進捗が微々たる課題を執拗にトライし続けるのがプラスになるのか、進捗があるぐらいの課題を少ないトライ数で落として行くことがプラスになるのか、という練習方法のテーマとも関係してきます。
だから、その場で他に丁度良い課題があるかどうかでも、判断が変わってくるでしょう。

前記事の勇者とは矛盾するようですが、早めに止めることが正解という場面も多いし、正解がなくて好みの問題かもしれません。

さて、本題。
リード中（orハングドッグ中）の講習生がギブアップ宣言している中で、「もうちょっと諦め悪く、あれやこれや試してみたら？」と私が促す場面は多いです。
これに対し、「その通りにやったら、より一層怖い目（あるいはツラい目）に遭った！」となることも、経験上多いです。
もしかしたら、それでリードが嫌いになるかもしれません。

川の渡渉問題で言えば、「このラインなら流れがマシかもしれないから、数歩だけ川に入って再判断しては？」と私が言っているような場面もあります(笑)。
一般人の感覚からすれば、狂った話だとは思いますが・・・。リードを教えるとは、そういうものだという気もします。

この話し合いでは、ムーヴの検討、ランナウト具合の再確認に加えて、判断のタイミングの個人差、さらには恐怖心・猜疑心などの感情が加わり、議論が成立しにくいと思います。

とても煩わしい話ですが、リスクコントロールと向き合う以上は、生涯テーマなんでしょう。
ジム講習ながら、マルチピッチリード講習のように深く考えた今週でした。

勇者

６月２２日（土）は、岩場リード講習にて、小川山。

女性FIさん、女性YDさん、女性KDさん、男性SKさん。

この日は、残念ながら予報より早めに雨。
エリアによっては登れたようですが、我々は諦めてジム転戦でした。

そこで、せっかく空いたジムに行ったので、ゆっくりとボルダリングをやりました。

さて、そこで講習生が作った課題。

６級狙いだったそうですが、難しくなってしまったもの。

そのときの講習目的がオブザベ能力の向上なので、ある程度の「やっちまった課題」が頻発するのは織り込み済みです。

まず、２番のホールドが悪めです。
仮に、それを保持したとしても、３番のホールドが持ち替えに適さない上に、３→４はクロスムーヴがしにくい状況でした。

そこで、考えうる選択肢として。
①２を保持。３を右手の中継にして、飛ばしで４を右手。
　ただし、150cm前後のリーチだと、飛ばしで届いたとしても、左手の寄せムーヴが厳しくなる可能性大。

②１番のホールドから、いきなり４番を右手。
　ただし、やはり150cm前後のリーチだと、届いたとしても左手の寄せムーヴが厳しくなる可能性大。

③下段の垂壁をガバを繋いでトラバースして、やや勢いを付けたムーヴで一気に４番を狙う。
　狭い乗り込みムーヴで、ターゲットは遠いので、リーチ有利なのか小柄有利なのかは不明。

まぁ、私から見ても顕著にリーチ系の課題だなと思いました(笑)。

普通のジムなら、少しリーチ考慮されているでしょう。
例えば
・２番をもう少し右に寄せて、飛ばし→寄せの動きがしやすいようにする。
・３番をマッチや持ち替え可能なホールドを選ぶ。せめて、指が小さい小柄女性だけでも持ち替え可能なホールドにする。
・２番を排除して、１番と４番の中間に中間掛かりホールドを足す。
・③の作戦がしやすいように、勢いで乗り込みやすい足を配置しておく。

しかし、ここで果敢にトライを続け、イチ抜けを果たしたのは身長153cmのFIさんでした。

FIさんは、YDさん（女性にしてはリーチはある方？平均？）よりもテクニック的に優れている点も多いです。
ただ、それでも尚、私はYDさんが有利な課題だと思っていました。
というか、２人よりも経験が浅いながらも、圧倒的にリーチ有利な男性SKさんがイチ抜けする可能性すらある課題だと見えていました。

しかも、小柄な人にとって何かしらの抜け道を用意されたジム課題ではなく、「やっちまった課題」なので、その頑張りは徒労に終わる可能性が大きいのです。
だから、数トライで「さすがに無理っす。（今の私の実力では）」と言うだろうと思っていましたし、それも仕方ないと認めるつもりで私も心積もりしていました。

そんな訳で、登れたことそのものよりも、誰よりも果敢にトライを続けたということ自体に感動しました。
もちろん、「何とかなるんじゃないか？」という強いポジティブ思考を維持した状態で。

そして、帰り道の会話でも、他の講習生が刺激を受けている様子を感じました。
講習内容とは無関係な話ですが、各人が思うところあったんじゃないでしょうか。

トップロープ状態でギブアップしたい

６月１６日（日）は、ムーヴLv.0にて、新規女性DHさん、男性EDさん。

これにて、２人ともジムリードに進んでO.K.としました。

６月１９日（水）は、ムーヴLv.0にて、新規男性MDさん、新規女性TNさん。

こちらも、２人ともジムリードに進んでO.K.としました。

６月２０日（木）は、リード３回目で、女性KBさん、復習参加の男性SKさん。

こちらも、KBさんはジムリードは卒業といたしました。

２コマ目で、女性NKさん、女性KSDさん、女性GTさん、新規女性YZさん。

こちらは、NKさん、KSDさん、GTさんは、ジムリードに進んでO.K.としました。

６月２１日（金）は、リード２回目にて、女性ONさん、復習参加の女性KDさん。

さて、今回のSKさんの本気トライにて、トップロープ状態でムーヴに迷い、疲れてギブアップの「テンション」コール。

「いやいや、トップロープ状態なんだから、ガンバ、ガンバ！」と背中を押されて、そこのセクションを突破。
そして、そのやりとりが、ルート中間部でも再現。
さらに、ルート終盤でも再現。

垂壁で、レストすれば粘れるルートだったこともあり、３度のドラマを乗り越えて無事に一撃でした。

その後、別の機会に会話したこと。

私「トップロープ状態なんだから、頑張ってくださいよー。」
SKさん「でも、トップロープ状態だとギブアップしたとき、一番安全に止められるじゃないですか。」

たしかに、その通りです。
一方で、中上級者は本気トライ中にギブアップをすることは少ないと思います。
特に、ジムのような環境では。

とはいえ、仕方ないこともありますよね。

最終プロテクションが足首以上まで来ていて、それでも次のクリップ態勢が取れないような状況だと、
「手繰り落ちする訳にも行かないし、これ以上クリップせずに突っ込むのも結局危険だし。」と考えて、
「落ちまーす！」と言ってフォールすることはあるでしょう。

あとは、本当は右手で取るべきホールドを左手で取ってしまい、どうしても戻れない状況とか、落ちるまで頑張る意味が無くなったと判断して「テンション」コールをすると思います。
次がランジっぽい動きで、どうやっても体を反動を付けられない状況になってしまったとか。
この手のは、ボルダーでもよくありますよね。

もう１例挙げると、足がロープに絡んで、どうしても抜けなくなってしまったときも、安全上やむを得ないギブアップでしょう。

この差は、どこから来るのでしょうか？

ギブアップが許される場面、ギブアップしない方が良い場面。
本気で判別しようと心がけましょう。

クライミングは、リスクや恐怖との付き合いがあるため、他のスポーツと比べてギブアップに関して深く考える必要があります。

ただ、これを真面目に取り組んでおくと、岩場でも必ずや活かされることでしょう。
ガンバ！

副次効果

６月１５日（土）は、雨天にてロープワーク講習。

女性WNさん、女性IUさん、女性HSさん。

色々と、マルチピッチに対して危機感を持ってきた面々による、熱い鉄続編！

前回の三ツ峠でのトラブルと、その対処方法を中心に講習しました。

＜パワーポイントの延長あれこれ＞

講習内容とは逸れますが、興味深い感想。

IUさん
「後方のロープの流れを気にせずに、前ばっかり見て登る。ロープワークで、ついつい考える前に手が動いちゃう。ボルダリングで、いつも足位置は本能だけで決めちゃっているから、足限定課題が作れないし、オブザベも出来ない。これらは、全て繋がっている気がした。」

さすがの反省の深さ！
もはや、登山とクライミングの反省というよりも、自分の性格を振り返るような一言です。

＜簡易の登り返しと、完全な登り返し＞

もう１件、クライミングというよりも性格にまつわる話。

雑談でWNさんが
「ボルダーで苦しい場面で手を出せなくて諦めて、またいつものヤツか・・・と思っていたら、先生から「そこは、別のムーヴです。」と指示された。そしたら、そんなに大変じゃなく出来たんです。なんか、ショックでした。」
という逸話紹介。

出来ないときというのは、
・諦めてしまっている（ムーヴを起こしていない）
・ムーヴの形が違う
・足位置が微妙に違う
・足置き、ホールディングに工夫や丁寧さが足りない
・微妙なバランスが違う
・パワー不足
・柔軟性不足
・心理的にダメな状態

などの要因のどれが原因なのか、出来るまで分からないと思います。
経験とともに、「これを改善したら、この課題には効果テキメンかも？」という読みが鋭くはなりますが・・・。

他の例だと、リードで怖くて突っ込めない自分のメンタルを責めていたら、普通に下からクリップできるムーヴが見つかったり。場合によっては、落ちそうも無いムーヴが発見されちゃったりすることも(笑)。

どちらにせよ、「何か、あるんじゃないか？」と思い続けることが、案外難しいんです。
よくあるのは、「自分は～～が無いから。」と毎回同じ原因を挙げて、諦めるパターン。

クライミングの初級者に限らず、「人間とは、そういう弱さがあるものだ！」みたいな話なんでしょうね。
まぁ、私にも思い当たる節がありまくりです。

＜宙吊りからの登り返し＞

クライミングを真面目にやると、ちょっと性格変わりそうですよね(笑)。

これも、良い副次効果だと信じて行きましょう！

意識すべき点が多岐にわたる

６月１２日（水）は、ムーヴLv.0にて、女性TRさん、新規男性SGさん、男性EDさん、復習参加の女性Hさん。

TRさん、EDさんは、これにてジムリードに進んでO.K.です。

２コマ目のリード１回目は、女性ONさん、復習参加の女性KDさん、復習参加の女性Hさん。

６月１３日（木）は、リード３回目で、女性OJさん、復習参加の男性NMさん。

６月１４日（金）は、リード１回目にて、女性TRさん。

落ちる練習の意義は、色々あります。

・落ちる態勢の練習

・墜落距離の計算と、その補正

・ビレイの弛み調整

・ビレイ位置の良し悪し確認

・ビレイヤーへの衝撃の大きさ確認

・ヌンチャクが膝くらいなら落ちても大丈夫だ、という自信を付ける

・どの程度のトラバースまでは、振られ落ちというほどではないか

・手繰り落ちが如何にヤバいかの確認

などなど。

そのときの本人の意識レベルによって、フォーカスするポイントも異なるでしょうね。

ジムリード講習を卒業した人も、いま再度落ちる練習をしたら、きっとフォーカスしたくなるポイントが違ってくるでしょう。

ところで、下記動画は見られるでしょうかね。

https://photos.app.goo.gl/dRVtBMYRUfu8t5Zv8

ジムボルダーで、エリアに１人ぼっちになったときに、動画を撮ってみました。
赤テープ１５番。推定３級。
４０分ぐらい打ち込んで、ムーヴは全バラシした後の、繋げトライ中。

１回目は、下部はスムーズながら、中間部で手間取ってヨレ落ち。
２回目は、下部でミスって３回も微妙にグラつきながらも、中間部がスムーズに運んで完登。
なんとなく、自分の登りの特徴を再認識できました。

リングボルト脱落での減速効果を期待するか？

６月９日（日）は、雨天にてロープワーク講習。

新規男性SUさん、新規男性IKさん。

新規の方で、本チャン系の方だとよく話題に上がるのが、リングボルトやハーケンなどの信頼度について。

これについては、あらゆる所で動荷重への信頼度の低さが謳われておりますが。

とはいえ、クラックの固め取りと同様、沢山あれば「さすがに１本ぐらいは止まるんじゃないか？」という期待を寄せてクリップしてきた人も多いと思います。

そんな中、よく講習生が仰るのが、

「１本目が抜けたとしても、それが墜落速度の減速になるので、２本目への荷重は相当軽減されるんじゃないか？」

という話。

大雑把に、検証してみましょう。

＜図１、１ｍ間隔でリングボルトが打たれていた場合＞

図１は、クライマーは１ｍのランナウト状態にあります。
大体、ボルトが足元になるぐらいで、ハーネスのエイトノット～ヌンチャクのカラビナまでが１ｍ強でしょう。

そこでフォールすると、クライマーは最低でも２ｍは自由落下します。（ビレイヤーのロープ弛みを０ｍと仮定。）

で、ここでリングボルトが抜けたとしてます。
この際、減速の具合がどの程度かは、リングボルトがどの程度持ちこたえたかに依存します。
そして、僅かとは言え、減速されてはいるのでしょう。
１０％とか２０％ぐらいの減速なら、クライマーがフォール中に実感することもないかもしれません。

ここでは、極論として
①速度が０になった場合（あり得ないけど）
②速度が半減した場合
を考えます。

どちらの場合も、リングボルトが抜けた場合なので、＋２ｍをフォールします。

①の場合であれば、ちょうど１本目と同じだけの速度で２本目に荷重することになります。
②の場合であれば、１本目のときよりは高速で２本目に荷重することになります。

（空気抵抗を無視すれば、高校物理でも速度は計算できるはずですが、本題とは逸れる上に、物理アレルギーの人もいるでしょうから割愛。）

という訳で、これだけ大きめに減速スピードを見積もっても尚、
「２本目が動荷重に耐えられなければ、結局は抜けるはず。」
という結論に至ります。

＜図２、クラックの固め取り後の、フォール＞

図２は、固め取りして突っ込んだケースです。
どちらのカムも、「バチ効き」とは言い難いです。

ただ、「１本目と２本目が近いので、１本目で仮に十分な減速がなされれば、２本目がプアプロでも行けるんじゃないか？」と思う人もいることでしょう。

私は計算はしませんので(笑)、興味がある人は計算してみてください。
例えば、減速１０％、３０％、５０％、１００％（速度０、というあり得ない仮定ですが）とか。

＜図３、クラックの固め取り後の、テンション＞

図３は、固め取り後のテンションです。

もちろん、フォールでは抜けるけれど、静荷重なら抜けないということはありますから、これ自体は意味があることです。
で、もしここで１本目が抜けると、２本目には１ｍフォール相当の動荷重が掛かります。

この場合、減速という考え方は当てはまらず、そもそも１本目が抜けた時点でフォールが始まるので速度０からのスタートです。


さてさて、皆さんどう考えるでしょうか。
私の場合は、「プアプロが抜けたことによる減速」は無視して安全管理を考えるという結論に至りました。

・動荷重に耐えるか、静荷重に耐えるか？
・動荷重に対して、何％ぐらいの信頼度か？
という２点のみで、シンプルに評価した方が、リード中の自分の思考回路がシンプルになるように思います。

“山度”がx％

６月８日（土）は、岩場リード講習にて、コクシネルロック。

女性YIさん、女性YYさん、復習参加の女性ISさん。

ISさんの中で、岩場毎にクライミングと登山要素の割合があり、それがかなり本人的には重要だという話。

感覚的ながら、直感的に理解しやすいので。

①天王岩、湯河原：ほぼ０％
②湯川、コクシネルロック：２０％
③城ケ崎のフナムシ、ファミリー：３０％
④小川山のお姫様岩：５０％

その他の岩場は、聞きそびれたので不明。

大体、イメージできたでしょうか？

本人的には、こんなイメージです。
・アプローチが２０分以上、時間に関わらずハイキング道のすぐ脇ではない　⇒　山度が高め
・終了点が立木、終了点がトップアウトした場所から少し離れていて、ヌンチャクやカム回収などに工夫が必要　⇒　山度が高め
・ビレイヤーもセルフビレイが必要　⇒　山度が高め
・クラック（NPルート）　⇒　山度が高め

ちなみに、このパーセンテージから推察するに。

・スポートルートの一般的なランナウト具合は、山度に含まれない。ジムの２～３倍のボルト間隔。
・残置ビナがなくて、結び替え１回でロワーダウンする程度は、山度に含まれない。
・湯河原のクリスマスローズなど、比較的条件の良い場所でセルフビレイを取ってリードのビレイを行うぐらいは、山度に含まれない。

たぶん、このパーセンテージは、本人がO.S.トライとかR.P.トライに集中したいという気持ちの表れなのでしょう。

で、山度が高いエリアだと、ある程度はそれ以外の要素に気を配らないと危ない目に合うので、心構えが必要だという気持ちの表れでもあります。

そういう気持ちは私にもあって、懸垂下降でアプローチするエリアなんかは、それだけでも緊張して、訪問初日は本気トライ無しもアリだと感じます。
アプローチが１時間以上かかるエリアだと、９割登れるぐらいのルートを数本オンサイトしただけでも満足して帰ること度々です。

いま、このエリアが自分にとって、どの程度ゲレンデ的に感じているか、というのはリスクを避けるために大事なんでしょうね。

また、このパーセンテージは、本人の技術と経験によって、大きく変動すると思います。
しかも、同じエリアに再訪すると、感覚的には大分下がるでしょう。（危険な慣れか、という要素も含まれますが・・・。）

ちょっとマニアックな例ですが、不動沢の摩天楼が山度６０％に感じるか、２０％に感じるか。
もちろん、こんな特殊用語を使わなくたって、自分なりの感覚で岩場と自分の距離感が掴めれば良いと思います。

実践本気トライ
ISさん：永い旅（5.11a）　ハングドッグして、ムーヴ解決。トップアウト。