６月９日（土）は、岩場リード講習にて、小川山。
女性FSさん、復習参加の男性MKさん。
リード中、頻繁に質問に上がる
「ここまで左に行っても、良いんですかね？」
というライン外し疑惑。
「限定とかは無い！」
「下から上までフリークライミングというルールさえ守れば、どう登っても完登だ！」
とか、カッコイイことを言っても、実際は「それは、さすがに左のルートなんじゃないの？」みたいな議論になってしまうのも人の世。
私の理解では、２つの要素があります。
①岩には、弱点（登りやすいライン）がある。
②ボルトには、設定者の意図（登らせたいライン）がある。
まず、下の図１はトポのイメージ図です。
×がボルト、点線が登るべきライン、××が終了点の２本のボルトを示しています。
＜図１＞
が、現実は複雑です。
下の図２が、講習生が悩む様子です。
まず、左右にも３～５ｍぐらいの距離感で、隣のルートが存在します。
次に、弱点ラインは複数存在します。
＜図２＞
図が下手でスミマセン・・・。
例えば、0-Aと0-Bというのは、１本目のボルトまでのラインが２種類あることを示しています。
でも、これはボルトは関係ないので、設定者の意図は無視できそうです。
ただ、1-Aは物言いが付くかもしれません。
ボルト位置からして、1-Bと1-Cのどちらかを選ぶように設定している気配を感じるからです。
また、確かに左のルートに迂回したような罪悪感を感じてしまうのも分かります。
危険度からすると、ややボルトからは離れますが、トップロープ状態ということもあって問題は無さそうです。
2-Aも、物言いが付くかもしれません。
隣のルートに迂回した訳ではありませんが、やはりボルト位置が2-Bと2-Cを想定しているような気配を感じるからです。
実際、2-Aのラインで登ると、ランナウトするので落ちたら危ないかもしれません。
3-Aも、物言いが付くかもしれません。
同じ議論の繰り返しですが、隣のルートへの迂回っぽく、ボルトからの離れ具合からの危険度という意味でも。
ボルト位置だけでは、3-Cだけを想定しているのか、3-Bと3-Cのどちらでも選べるようにしてあるのか、読み解くことは難しそうです。
4-Cも、物言いが付くかもしれません。
完全に隣のルートに合流して登っているので。
ただ、「ここは易しいからボルト打たなかった。」という意図が感じられるので、設定者の意図するラインは無視しても良さそうです。
「やっぱり、ラインは自由に選びたい！」
というなら、全部アリです。ただ、ボルトから離れてフォールするのは、あくまで自己責任でお願いします。
「設定者の想定ラインに、なるべく忠実に登りたい。」
というなら、1-Aはグレーゾーン、2-Aと3-Aは無し、というぐらいが妥当かなという私の見解です。
「そっちにボルト打てば、もっと良い（自然に導かれる）ルートだったのに！（難易度は落ちますが）」
とか、初登者非難をしてケンカになる、みたいなことは避けたいものです。
ただ、自然なラインは不快感が無いというのも、また真理だと思います。
そんな不快感について、一歩深く考えるという今回でした。
とはいえ、岩の弱点、ボルトの意図を読み解く習慣ってのは、ムダでもないなと思います。
少なくとも、オブザベ能力は上がりそうですよね。
MKさん：かわいい女（5.8） O.S.
Song of Pine（5.8） フラッシュ
FSさん：Song of Pine（5.8） ハングドッグして、トップアウト
