９月２８日（月）は、岩場リード講習にて、小川山。
女性MHさん、復習参加の女性HSさん。
９月２９日（火）は、ムーヴLv.0。
男性YKさん、男性NYさん。
９月３０日（水）は、自分のクライミングで瑞牆大橋ルーフクラック。
２年ぶりに再訪。ムーヴばらしだけで、１５時になり、力尽きて終了。
１０月１日（木）は、ムーヴLv.1。
女性ARさん。
１０月２日（金）は、自分のクライミングで瑞牆大橋ルーフクラック。
どうにか完登。ただし、スタートホールドのガバが、本当に皆さんと同じものかは不明。
体感グレードは、１級／初段。というか、初段はほとんど登れたことが無く、２段は登ったことも無い。
講習生との会話で、「登れる人って、登るのが早いじゃないですか？」という意見がありました。
その場の状況（長時間トライはビレイヤーに迷惑か？というセンサティブな問題との関連）などもあり、踏み込んだ議論は控えたのですが、この話はとても難しいです。
・登れる人ほど、スピーディに登る派。
①易しいルートは、余裕だから。（インストラクターや、ジムスタッフが、見本登りをする分には、それほど時間は掛からない。一般的にもウォームアップルートは、それほど時間が掛からない。ガイドや山岳会の先輩は、マルチを想定して「早く登れ！」と言う。）
②本気トライであっても、オブザベ能力が活かされ、ムーヴ選択、ホールド選択に掛かる時間が少ない。リードの所作も作業効率が良い。
③テンポ作りが上手いから。特に、レッドポイントトライなどで、ムーヴをほぼ暗記できるから。
・登れる人は、ゆっくり登る派。
①丁寧にムーヴするから。
②クライミングのリスクを知れば知るほど、浮き石のチェック、墜落距離の計算、落ちる体勢の考慮など、気になることは山ほどあるから。
③オンサイトトライで、レストしながら粘る能力に長けてくるから。ハードルートのハングドッグをするから。（作業効率は良くても、トータルの時間はそれなりに掛かる。）
どちらの意見にも、一理あります。
つまり、経験を積むと、スピーディにもなるし、遅くもなるというのが真実だと思います。
長時間リードは、仕方ないか、迷惑行為か。
正直、スポートルートからマルチピッチ、アイスクライミング、アルパインに至るまで、仕方ないことが多すぎるとは思います。
ただ、経験上１つ言えることは、なるべく平等であるべきということです。
スポーツクライマーで、長めのハングドッグを１日３便やりたいなら、パートナーもそういう感じの人と登る方が揉め事はないでしょう。
クラックで、１トライで２時間かかる（ハングドッグであれ、カムスタックでハマるのであれ）ようなことが時々起こってしまうなら、パートナーもそれを了承してくれる人が良いでしょう。
これは、山でのルートファインディングやリスク判断を大きく伴うリードであっても同じことです。
そういう意味で、「登れるようになれば、お互いに時間が掛かることがチョイチョイあるので、平等になってくる。」とは言えるかもしれません。
講習の場合、受け始めの人はまだ本気トライができないため、ある程度の不平等は生じます。
一方で、本気トライ経験が少ない人にとって、本気トライのビレイをすることは学びがあるはずなので、この不平等は「あながちマイナスとも言えない。」と感じたりもしています。
まぁ、そもそも本気トライは１トライやるかどうかで、ほとんどの時間は基礎習得、というのが講習のタイムスケジュールではあります。
＜下半身も脱力してみましょう＞
例によって結論はないのですが、これを機会によく考えていきましょう。
