９月８日（火）は、ムーヴLv.0にて、男性YKさん。
９月１０日（木）は、ムーヴLv.1にて、男性KKさん。
９月１２日（土）は、雨中止にてムーヴ講習で、NSさん夫妻。
９月１５日（火）は、ムーヴLv.0にて、男性YKさん、新規女性OMさん、新規男性ONさん、新規男性KJさん。
初心者（例えば、5.10aがギリギリ登れる、６級で登れるものが一部ある、など）は、ジムの入門ルート（5.8とか８級）のガバガバを登っているときに、相当なバタバタ登りであっても「安定しています。」と言います。
この場合の安定は、
「ガバを持っているから、落ちそうもありません。」
という意味です。
実際、初心者の筋力（人によって大きく異なる）でも、大きなモーメントを食らったり、足ブラにならない限り、なかなか落ちないのでしょう。
一方で、リードするようになった人や、登山をイメージしている人、ボルダラーでも一定レベル以上の人は、「安定」という言葉に対する意識が違います。
・足置きやホールディングが落ち着いて出来るぐらいの余裕がある
・完全なスタティック、もしくはフワッとしたデッドポイントなどだけで構成されており、ムーヴの完成度が高い
（この基準だと、完全な安定というのを手に入れる日は訪れず、常に目指すべき目標となる）
もちろん、岩場で登るなら、これを目指した方が良いと思います。
しかしながら、安定を意識していても、「グラッ」とバランスを崩しかけたとき、手がガバであることは重大なバックアップになります（笑）。
例えば、クリップ中とか、岩場で際どいランナウトを強いられるときなど、そのバックアップの効果は馬鹿にできません。
しかし、ビレイヤー目線だと、クリップ中とかランナウト中にバランスがグラついているのは、本気で肝を冷やすこともあります。
その後で、クライマーから「全然平気だよ。」などと言われると、リスク感覚の相違からパートナー解散がチラつきます。
（せめて、「ビレイヤー怖がらせちゃってゴメンね。ただ、ガバだったから落ちる気はしなかったんだよ。」ぐらいは言って欲しい。）
今回の講習生の方は、分かりにくいので読み飛ばしてください。
先日岩場でこんなことがありました。
チムニー（5.6ぐらい）を登っているクライマーがいます。プロテクションは取れず、フリーソロ状態（下部は階段上なので、本格的なチムニーは上部の実質２mぐらい）です。
バック&フットだけでも何とか止まれそうな形状ですが、随所にカチがあり、スタンスやプッシュに使えます。
バック&フットだけでも何とか止まれそうな形状ですが、随所にカチがあり、スタンスやプッシュに使えます。
このとき、クライマーが足をスタンスから滑らせました！
が、バック&フットで止まっていました。
（本人的には、絶対そうなるほどの自信はなかったようですが、「あ、やっぱり。」ぐらいの心持ちで、割と落ち着いていました。クライミング続行するつもりだったようです。）
その際、下で見ている仲間の方が心配して、「危ないから、もう降りた方が良いよ。」という指示を飛ばし、クライムダウンしてもらいました。
（その人としては、クライマーが焦り始めたように見えたそうです。）
こういうこと、ありますよねー。
「クライマーが一番自分のことを分かっている」というのは大半は正しいことでしょうが、ときどき下からの方がよく見える部分もあり、ビレイヤーがクライミングを中断させることを完全否定もしにくいです。
さて、これといった回答はありません。
・バックアップのガバ（このケースでは、バック&フット）をどうみなすか？
・２人の意識のズレをどう考えるか？（その場での判断と、降りてからの話し合いも）
といったことに、ある程度の共通認識があると、今後に繋がりそうですね。
マルチとか登山の話し合いみたいな１コマでしたが、色々な要素が詰まっていて、なかなか奥深いです。
