１２月５日（土）は、クラックリード講習にて、城ヶ崎。
復習参加のNSさん夫妻。
１２月６日（日）は、マルチピッチリード講習にて、越沢。
女性Mさん、男性KTさん。
ガイド講習会（いわゆるトップロープの体験会）で、参加者が登った（正確にはトライした）本数の公平性に、とても敏感というケースがあります。
ガイド側：
「〇〇さんは、まだ今日は２本しか登ってないから、少なくとも２本は登ってもらわないとね。」
お客さん側：
「今日は、２本しか登ってない。△△さんは、４本も登ったのに。」
この観念、特定のガイド講習会どころではなく、頻繁に見かけます。
トップロープで登った本数で、ガイド料を割っているのでしょうか？
あるいは、その日に岩場に来たという自分の労力に対する対価として、ルート本数なのでしょうか？
ただ、この気持ちも完全否定はできません。
・ルートの質（ラインの合理性、ムーヴの特殊さ、など）は、沢山のルートを経験した人にしか見えてこない気もします。（ロケーション、ルートの長さ、くらいは経験が浅くても分かるでしょう。）
・「惰性の５本よりも、渾身の１トライ」という感覚も、やはり登り込んだ人にしか見えない景色かもしれません。
・「トライ数よりも、学習効果こそがガイド講習だ。」という感覚も、ある程度のクライミングor登山経験あってこその景色かもしれません。
一方で、仲間同士でショートルートの岩場に行っても、ある程度は公平性が気になります。
例えば、
「アップ数本 ＋ 本気トライ数トライ （＋ 追い込み数トライ）」
というのが仲間うちのルーティンになっていたら、
「今日、本気トライ１本しか登ってないなんて、可哀想だよ。（トレーニング上も良くないよ。）」
といった会話になります。
それはそれで、あながち間違いとも言えないです。
しかし、
・一本の本気トライで充実しきる日もある
・本気トライ無しでも得るものが大きくて満足して帰る日もある
そんな風に考えた方が楽しめるし、実際には総合力が伸びるように思います。
１日目の城ヶ崎は、昼過ぎまで小雨。
カムセットとジャミングについての疑問などを延々と議論して、実践練習。
午後遅くには、登れそうなルートもいくつかあったのですが、もはやカムセットの議論が盛り上がりまくり。結局、１本も登らずに終わりましたが、かなり楽しそうな２人でした。
しかし、これまでの講習が全て繋がる感覚を得たようで、とても晴れやかに一日を終えていました。
こういう心構えって、色々とコトワザがありそうですね。
