安定した足場

上書きしてしまうので、４月６日（木）の午前０時より予約受付開始であることを、ここに載せておきます。

４月２日（日）は、クラックリード講習にて、城ヶ崎。

女性NMさん、男性KBさん、男性SGさん。

講習中、立木での懸垂下降をやってもらうことは多々あります。
今回、鬼ころし、純の共通終了点である、立木にて。

広めのテラスなので、セルフビレイ無し作業している人も、ときどき見かけます。
ただ、作業に没頭したり、ロープダウン時にロープに足を絡ませてしまう、といった事故例もあります。

という訳で、講習的にはセルフビレイを取ってほしい場面。
（そういうリスクも承知したうえで、気を付けてノーセルフを採用しているガイドもいます）

　

さて、今回もあったのですが、ここでヌンチャク１本でセルフビレイとする講習生が結構います。

本人に尋ねると
「安定した足場だから、実際にはセルフは念のためだし、ヌンチャク１本で十分だと思いました。」

つまり、安定した足場を１つ目の安全、ヌンチャクセルフを２つ目の安全、として合算しているようです。

似た理屈で
“リード中に落ちる確率が少ないセクションは、ちょっと不安なプロテクション（orランナウトor固め取り無し）でも我慢できる”
ってのが、よくあると思います。

＜ちょっと、エイド練習も＞

ところが、ヌンチャクセルフに関しては、こんな異論もあります。
「セルフにテンションを掛け続けている限りは、外れることは無い。ただ、足場が良いなどで緩めていると、テンション掛ける際に（逆クリップが外れるように）外れてしまうこともある。むしろ、足場の良いときのセルフこそ、環付きorヌンチャク交互なのでは？」

私も初級者時代、どっちの気持ちも分かると思ったので悩みどころでした。
で、「足場が良いときこそ、むしろ環付き」を採用しています。
ルールとして、「セルフを緩めるときは、環付きorカラビナ交互」という風に説明したりします。

安定した足場は、１つの安全装置と見なすべきか？
それとも、むしろセルフを緩めがちで、リスキーな場面か？

サラッと説明しちゃうことも多いけれど、なかなか難しいです。

例を変えながら、何年も同じような話を書いている気がします。
つまらないと思ったら、読まないでくださいませ。

＜フラッシュダンス＞

実践本気トライ
SGさん：フラッシュダンス（5.9）　オンサイトトライにて、ハングドッグしてトップアウト。エイドも交えて、なかなか良い経験になったようです。

さて、SGさんは、今回でクラックリード講習を卒業といたしました。
登りも慎重になってきて、なかなか良い感じでした。

マルチ講習も受けたいそうなので、今後ともよろしくお願いいたします。