◎、○、△

１月１４日（月、祝）は、クラックリード講習にて、城ヶ崎。

男性STさん、女性MKさん、女性Mさん、女性ISさん。

テスティングで掛けられる荷重　＜　テンションなどの静荷重　＜　フォールなどの動荷重

ということで、カムの効きをテスティングで判断することは難しいものです。
（ただ、表面の風化など、何かしら情報が得られることもあります。）

で、目視でのチェックにならざるを得ません。

今回の講習生の中で、何度も話に上がったのが、下図。

「多分効いている（○）」×２個、「バチ効き（◎）」×１個、どちらが信用できますか？
という実際上の判断を考えて。

図１は、説明書通りのセット。
図２は、ちょうど凹部にカムの歯が収まるようなセット。
普通に考えたら、カム抜けは有り得ないと思います。

図４は、フレアーにセット。これは、怪しいです。

図５は、フレアーした右面の中に、局所的なパラレル面を見つけたセット。
「上手い！」と見るか、「見間違いもありそうで不安。」と見るか。

ちなみに、図６は図５と同様に局所的パラレルが存在するフレアークラック。こちらは、かなり見間違いが少なそうなパターン。

図３は図２の奥に大きな凹部があって、もしそこまでカムが歩いたら全開きするパターン。

私の感覚ですが。

図１、図２は、バチ効き（◎）。
図５は、多分効いている（○）。
図４は、抜ける可能性が高い（△）。

さて、話を戻して、
○×２個、◎×１個、どちらが良いですか？

講習生からは、幾つかの意見が出ました。

「実際、登りながらだと○ぐらいのセットは頻繁に出てくると思う。だから、どうすべきとも言えないけれど。」
「○でも十分止まるでしょう。」
「理論上は、◎×１個の方が良さそうなんだけどなぁ。」
「自分のセットに対して、◎と確信を持つことが難しそう。」
「◎と思っても、実際は図３みたいになっていて、回収時に見てみると全開きしちゃっていることもある。だから、◎だと言い切ることがどうなんだろう。」

と、そんな訳で結論には至らない話し合いでしたが、これはこれで有意義だったかなと。

考えれば考えるほど、不安は募りそうです（笑）。

ということは、核心部に突っ込むときは、
◎×２個、○×３個、◎×１個+○×１～２個、ぐらいなら御安心ですけどねー。

あとは、どこまで妥協するか。

ちなみに、△は何個で○相当とみなしますか？

今回の皆さんは、全員「何個でも○にはならない。」という回答でした。

実践本気トライ
MKさん：鬼ころし（5.7）　R.P.
STさん：純（5.8）　再登
Mさん：初孫（5.5）　フラッシュ
ISさん：純（5.8）　R.P.